摘要
第57届美国血液学会年会的分析纳入184例T315I突变患者，128例用普纳替尼、56例接受异体干细胞移植。慢性期调整后的中位总生存长于移植组，急变期和费城染色体阳性急性淋巴细胞白血病则短于移植组。
本文为健康资讯，供了解参考，不能替代医生面诊。
第57届美国血液学会年会的一项分析比较了普纳替尼与异体干细胞移植。异体移植在这项分析里被列为加速期或急变期慢性髓系白血病的常规方案，也用于费城染色体阳性急性淋巴细胞白血病，以及对至少两种酪氨酸激酶抑制剂抵抗或不耐受的慢性髓系白血病。伴T315I突变的慢性髓系白血病或费城染色体阳性急性淋巴细胞白血病，也曾用普纳替尼治疗。
分析合并了PACE 2期试验中184名T315I突变患者：慢性期90名，加速期26名，急变期41名，费城染色体阳性急性淋巴细胞白血病27名。其中128名接受普纳替尼，56名接受异体干细胞移植。
慢性期患者中，普纳替尼组调整后的中位总生存长于移植组。加速期两种处理后预后没有明显差异。急变期接受普纳替尼者的总生存短于移植组。费城染色体阳性急性淋巴细胞白血病接受普纳替尼后的中位生存也短于移植组。两组基线不同：普纳替尼组年龄较大，中位年龄53岁，移植组45岁；普纳替尼组慢性期患者从诊断到治疗的中位时间更长。急变期中，异体移植仍被列为一种潜在选择。
