摘要
比较PAOLA-1与PRIMA时，资料指出两组人群并不相同，并记载尼拉帕尼相对安慰剂在相关分析中仅延长无进展生存2.7个月。
本文为健康资讯，供了解参考，不能替代医生面诊。
PARP抑制剂获益人群是否不同，是会议讨论的焦点，尤其是同源重组缺陷阴性人群。PAOLA-1和PRIMA都显示试验组相对对照组延长了无进展生存，但资料称PAOLA-1各亚组的无进展生存都长于PRIMA。直接比较两个非头对头研究的绝对月数并不可靠，有专家改为比较风险比。
从风险比看，BRCA突变和同源重组缺陷人群中，奥拉帕利联合贝伐珠单抗相对贝伐珠单抗的风险下降幅度，大于尼拉帕尼相对安慰剂；而同源重组缺陷阴性或状态未知人群的风险比，弱于PRIMA里同源重组缺陷阴性人群。
人群构成也不一样：PAOLA-1针对同源重组缺陷阴性的亚组还纳入了状态未知者，PRIMA只纳入阴性者。按机制，未知状态里混有阳性和阴性，疗效预期应好于纯阴性。但PRIMA公布的亚组里，状态未知者的疗效差于阴性者，相对安慰剂可能没有显著性差异。该文记载，尼拉帕尼相对安慰剂仅延长无进展生存2.7个月，并留下一个问题：若把状态未知者纳入同一分析，差异是否仍然成立。
